EU：冲击波沙石术不劣于输尿管镜沙石！

腹腔肾结石是泌尿外科少用的疾病，而我国作为泌尿系肾结石大国，罹患该疾病的人非常之多。腹腔肾结石常有的放射治疗建议是冲击波淤泥（SWL）和腹腔镜淤泥(URS)，在国内外的读物中也是如此推荐（下平面图）。但是哪种疗程方式则处理过程肾结石是最简单的，依然有一定争议。

《欧洲泌尿外科杂志》近来出版了一项多中心高血压非劣性试验的结果，学术研究显示SWL放射治疗建议远比URS建议的欠。

这项学术研究学术研究收集了自2013年7月末至2017年6月末在英国25个的医院拒绝接受肾结石放射治疗的病征，其不属于标准与排除标准如下：

该学术研究将近不属于了613举例腹腔肾结石病征（上、中、下三段以外有），所有的病征在拒绝接受放射治疗八周后以及六个月末后了解解热，其不属于与随访情形如下平面图：

主要结果

著者为了更为好地反应实际情形分为不限两种情形进行分析：

情形一

将所有病征不属于中，也就是六个月末后的所有次于不属于，无论有否知道使用了提前的建议：

在URS中，67名病征(22.1%)在能够实质性放射治疗的SWL一组中URS一组31举例(10.3%)。并不一定风险欠为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等阈值内（特设的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS放射治疗腹腔肾结石效用欠。

情形二

排除放射治疗同一时间排出肾结石的大多数人，此时的学术研究结果显示URS的结果明显要比SWL的效用好。

放射治疗方面的败血症（病征不属于条件：按照此前调配的放射治疗建议进行）：

各一组相当严重败血症发生率相似(SWL一组3.6% [9/247]，URS一组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL一组的大多数人报告更为经常性地服用止痛药，但两一组服用止痛药的天数都很少；

每一组中最少80%的人表示，他们会向忧郁症腹腔肾结石的朋友们推荐自己的放射治疗方法，而且没有证据表明两一组间的情形大致相同；

与拒绝接受放射治疗同一时间相比，两一组的贫困质量情形以外停滞不同一时间，改善不明显的多为男性和中年病征。

论据

学术研究团队的分析提示SWL放射治解热果并远胜URS。从近十年本质来看，就病情在未来有否实质性能够干预方面，URS毕竟优于SWL。